There’s a place 2.8

This is also, for the record, why writers don’t get downtime. I see lots of folks who think email or message boards don’t count as “real” writing. So they don’t bother with spelling, capitalization, punctuation, or grammar when they’re online. Some try to argue that they don’t treat their manuscripts this way, but again… the “waste of time” decision has probably already been made by people dealing with them.

De un post de Writer on writing, blog que sigo con atención. Lo que dice no es original ni polémico: todos entendemos que la correcta ortografía y sintaxis son la carta de presentación, la cara más visible de alguien que se muestra por escrito, pero mucha gente parece olvidarlo cuando la comunicación es electrónica.

Incluso algunos escritores.

Lo que es muy llamativo, porque lo que uno espera de un escritor es que se mueva entre las palabras como un pez en el agua, que no encuentre “alivio” en relajar el uso de las normas y escribir todo con comas o sin poner mayúsculas. La escritura correcta debería ser (bueno, no quiero ser preceptivo: se supone que es) lo natural, sea cual sea el soporte.

Sin embargo, he intercambiado mails y comentarios en Facebook o en blogs con personas que se dedican profesionalmente a la escritura, que publican libros regularmente o que tienen al menos uno o dos bajo la manga. Y si bien la escritura es casi siempre prolija y correcta, me he sorprendido en algunos casos. Hay escritores que parecen tener un switch que sólo está en “on” cuando escriben libros y se pone en “off” cuando redactan mails o textos informales.

Pero en fin, cuando una chica de buen ver y mejor vestir se convierte en escritora estrella con un libro plagado de errores gramaticales, no se le puede pedir mucho a la escritura que se ejerce en camisón o calzoncillos. ¿Estamos de acuerdo o no estamos de acuerdo?

Buenas tardes.

Nunca entendí el horror de tantos al enterarse de que la obra de Raymond Carver le debe mucho a la “metida de cuchara” de su editor, Gordon Lish. Algo que no debería haber producido polémica alguna, a lo sumo un puñado de análisis comparados que escudriñaran cuán efectivas han sido las ediciones de Lish y cuánto aportaron o restaron de los originales carverianos. (Soy un gran admirador de Carver, pero no lo admiro “en puridad", como si hubiera habido en él una esencia incorruptible que las manos de un editor sólo pudieran manchar; admiro lo que Carver llegó a ser, de la mano de Lish pero también de sus esposas y amigos y lecturas y de ese gran maestro que fue John Gardner. La experiencia hace al genio; Carver en el vacío no es Carver.)

Ahora, por la publicación de Principiantes, una impensada cantidad de gente ha venido a descubrir que existen los editores. Bueno, bienvenida sea la iluminación entonces, pero la controversia necesita algo sobre lo que sostenerse y me parece que esto es la nada misma.

Por eso agradezco el sereno e informativo artículo de Luis Gruss en la ADN de ayer: “El otro yo de Raymond Carver”. Puedo discrepar con alguna que otra afirmación secundaria pero, en general, Gruss lo dice como es. Y, siendo así, lo mejor que puedo hacer es dejar de escribir acá e invitarlos a cliquear en el link y leer la nota. No hay mucho que agregar, realmente. Dsifruten.

A través del (siempre bello y acaso un tanto misterioso) blog de Florencia Montes llego a la versión en castellano (mal traducida) de este breve discurso pronunciado por George Monbiot en la Marcha Climática de 2005, “The struggle against ourselves".

Por alguna razón, la versión castellana tiene algunos párrafos más, que desconozco si pertenecen o no a Monbiot, pero, en cualquier caso, dejo también el link, repitiendo la advertencia de que la traducción no es buena. Los que sepan inglés, mejor lean el original y después completen con la versión en español.

Todo lo que dice Monbiot era cierto en 2005 y es cierto ahora. Yo agrego que la presión sobre el ambiente no va a disminuir mientras la población siga multiplicándose. La mayor parte de los peores problemas que tiene actualmente la Humanidad (de los cuales la crisis ecológica inminente es sin duda el peor) provienen de que somos demasiados. A esta altura, no reconocerlo es formar parte del problema.

Cuando llegue el año 2000 me voy a comprar un cohete para irme de vacaciones a la Luna.

Días ................................................. 7
Desayunos ............................................ 5
Desayunos con galletitas se sésamo y queso light ..... 3
Cervezas ............................................. 1
Almuerzos de chau fan con pollo ...................... 3
Almuerzos de chau fan con pollo sin huevo ............ 2
Bananas .............................................. 5
Yogures descremados .................................. 6 
Yogures descremados con fibra de salvado ............. 2
Incidentes con fibra de salvado en el piso ........... 1
Cenas de pescado ..................................... 4
Cenas de pescado con limón ........................... 1 
Cenas de pollo ....................................... 0
Cenas con verduras al vapor .......................... 1
Cenas con la misma ensalada de lentejas y arroz ...... 3
Asados por el Día del Periodista (atrasado) .......... 1
    Porciones de chorizo ............................. 1
    Porciones de vacío ............................... 1
    Porciones de pollo ............................... 1
    Porciones de cerdo ............................... 1
    Tiramisú ......................................... 0
    Ensalada de frutas ............................... 1
Minibomboncitos de chocolate ......................... 4 
Cafés ................................................ 0
Tés .................................................. 9
Tés de durazno ....................................... 1
Tés de boldo ......................................... 1

Seguiremos informando.